Revisione tra pari / Peer review
La Rivista adotta il modello di revisione double-blind peer review, ogni articolo viene dunque valutato, tramite scheda di referaggio, da due Revisori esterni alla Rivista. Per ogni articolo ricevuto, tramite l’e-mail di redazione (redazione.europea@gmail.com) o il sistema interno al sito web della rivista, viene effettuata una prima valutazione da parte della Direzione. A seguito di parere positivo, l’articolo viene inviato in lettura in forma anonima a due Referee anonimi, esterni alla Rivista, selezionati dai Direttori con l’ausilio dei Comitati scientifici e del Comitato di Redazione.
Il periodo di valutazione copre un arco di tre mesi. In caso di parere difforme tra i due Referee selezionati, prima dell’invio all’Autore delle schede viene coinvolto un terzo valutatore. Sia in caso di giudizio finale positivo, sia in caso di giudizio finale negativo, tutte le schede vengono trasmesse al singolo Autore.
Come specificato nel Codice etico della Rivista, la decisione di pubblicare o meno gli articoli proposti spetta alla Direzione, in particolare ai Direttori della rivista, sentito, ove si ritenga opportuno, il parere dei Comitati. Tale giudizio è, comunque e sempre, assunto sulla base dei risultati della procedura di referaggio.
Peer review process
The Journal adopts the double-blind peer review model, so each article is evaluated, via a reference form, by two Reviewers external to the Journal. For each article received, via the editorial e-mail (redazione.europea@gmail.com) or the journal’s website system, an initial assessment is carried out by the Direction. Following a positive opinion, the article is sent for anonymous reading to two anonymous Referees, external to the Journal, selected by the Direction with the help of the Scientific and Editorial Committees.
The evaluation period covers a period of three months. In the event of a difference of opinion between the two selected Referees, a third evaluator is involved before the reference forms are sent to the Author. In the event of both a positive and negative final judgement, all reference forms are forwarded to the individual Author.
As specified in the Ethics and Malpractice Statement, the decision as to whether or not to publish the proposed articles rests with the Direction of the Journal, having heard, where deemed appropriate, the opinion of the Committees. This judgement is, however and always, made on the basis of the results of the refereeing procedure.
